Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6975 K.2017/5472

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, üzerinde kullanma sınırında net 1.4 gr esrarla yakalanmasının ardından, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturması ayrılan ...'in üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığı yönündeki soyut beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını beyan eden ve hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'in üzerinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporu yoksa rapor alınması gerektiğinin dikkate alınmaması,