Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7576 K.2018/1336

Adalet Bakanlığı'nın, 10/10/2017 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve ...’nun TCK’nın 188/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 2.000 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2011 tarihli ve 2010/156 esas, 2011/63 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 17/10/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler: Sanıkların 29.01.2010 ve 08.03.2010 tarihinde işledikleri iddia edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2011 tarihli ve 2010/156 esas, 2011/63 karar sayılı kararı ile TCK’nın 188/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 2.000 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararıyla ... ile birlikte yargılanan ve aynı araç içerisinde bulunan diğer sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... ile birlikte yargılanan ve aynı araçta bulunan sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin sanıkların temyizi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarih 2015/14672 E ve 2016/1152 sayılı kararı ile bozulmasına, sanıklar ...’nın ve ... müfafiinin hükmü süresinden sonra temyiz etmeleri nedeniyle temyiz istemlerinin reddine karar verildiği,

böylece sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerin temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, diğer sanıklar yönünden verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesince 15/06/2016 tarihli ve 2016/149 esas, 2016/257 sayılı kararla araçta ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içerisinde kalması nedeniyle diğer sanıkların uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılmalarına ve verilen cezaya ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği göz önüne alınarak,

ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içerisinde kalması sebebiyle sanıklar ... ve ...'nun uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2011 tarihli ve 2010/156 esas, 2011/63 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Kanun yararına bozulması istenilen Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2011 tarihli ve 2010/156 esas, 2011/63 sayılı kararına karşı daha önce temyiz kanun yoluna başvurulduğu ve Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 29/02/2016 tarihli ve 2015/14672 esas, 2016/1152 sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... yönünden temyiz istemlerinin süresinden sonra olması nedeniyle reddine karar verildiği, diğer bir kısım sanıklar yönünden ise onama ve bozma kararı verilerek temyiz incelemesinin sonuçlandırıldığı anlaşıldığından,

6572 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 27. maddesi hükmü ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler 4. maddesinde yer alan "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır." hükmüne göre, işin incelenmesi Yargıtay 20. Ceza Dairesi'ne ait olmakla Dairemizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.