Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/954 K.2018/340

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve duruşmalı inceleme isteği olmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29/08/2011, 07/09/2011, 24/09/2011” yerine “16/05/2011” olarak yazılması,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3- Sanık ...'in babasıyla birlikte ikamet ettiği evde yapılan aramada ele geçirilen 15.650 TL paranın, suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

4- Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun, eksikliğin ve aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "29/08/2011, 07/09/2011, 24/09/2011" olarak değiştirilmesi,

2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

3- Hükmün müsadereye ilişkin 14. bölümünde yer alan ''Bursa Adli emanetin; 2012/5282 sırasında kayıtlı 15.650,00 TL gerçek paranın suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCK'nın 55. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkarılması ve yerine “15.650 TL'nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından bu paranın sanık ...'e iadesine” ibaresinin yazılması,

4- Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafında yer alan “sanık hakkında hükmolunan cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 58. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,