Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1152 K.2018/4514

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın uyuşturucu maddeyi tanık ...’a satarak karşılığında 200 TL kazanç elde ettiği anlaşıldığı halde, TCK’nın 55. maddesi uyarınca 250 TL’nin müsaderesine karar verilmesi,

2- Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2011 tarihli ve 2011/108 esas, 2011/98 karar sayılı kararının sanığın suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2009 tarihli, 2008/903 esas ve 2009/1131 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin bölümünde yer alan "250.-TL'sinin" ibaresinin çıkartılıp yerine "200 TL'sinin" ibaresinin yazılması, yine TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2009 tarihli, 2008/903 esas ve 2009/1131 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezası nedeniyle, TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli