Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1337 K.2018/4729

Adalet Bakanlığı'nın, 27/03/2018 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan şüpheliler ... ve ... hakkındaki iddianamenin iadesine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/12/2017 tarihli ve 2017/277 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/12/2017 tarihli ve 2017/801 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 03/04/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheliler hakkında, 31/12/2016 tarihinde işledikleri iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı düzenlenen 20/11/2017 tarihli iddianamenin 21/11/2017 tarihinde Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne verildiği, ancak Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/12/2017 tarihli ve 2017/277 sayılı kararı ile suçun sübûtuna etki edecek nitelikte bulunan deliller toplanmadan iddianame düzenlendiği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,

2- Cumhuriyet savcısının bu karara karşı, UYAP kayıtlarına göre iddianamenin yasal 15 günlük süreden sonra iade edildiği gerekçesi ile itiraz ettiği, ancak itirazı inceleyen mercii Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/12/2017 tarihli ve 2017/801 değişik iş sayılı kararı ile, iadenin süresinde yapılmış olduğu gerekçesi ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174. maddesindeki, “Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ... İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır…” ve aynı Kanun’un 38/A maddesindeki, “Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır.

Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, Diyarbakır (doğrusu Trabzon) Cumhuriyet Başsavcılığınca söz konusu soruşturma dosyasının 20/11/2017 tarihinde mahkemesine tevdii edilmesi sonrası mahkemece UYAP sistemi üzerinden yasal süre geçtikten sonra 11/12/2017 tarihinde iddianamenin iadesine karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/12/2017 tarihli ve 2017/801 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'nca şüpheliler hakkında düzenlenen 20/11/2017 tarihli iddianamenin Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı tarafından 21/11/2017 tarihinde havale edildiği, iddianamenin iadesi kararının ise UYAP sistemi üzerinden 06/12/2017 tarihinde oluşturulduğu ve fiziken de 06/12/2017 tarihini taşıdığı, bununla birlikte Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı tarafından UYAP üzerinden elektronik imza ile imzalanma tarihinin 07/12/2017 tarihi olduğu, heyette yer alan üyeler tarafından elektronik imza ile imzalanma tarihinin de 08/12/2017 tarihi olduğu,

iade kararının Cumhuriyet savcısı tarafından UYAP üzerinden ilk görülme tarihinin ise 11/12/2017 tarihi olduğu anlaşıldığından, her ne kadar iddianamenin iadesi kararı UYAP sistemi üzerinden 06/12/2017 tarihinde oluşturulmuş ve fiziken de 06/12/2017 tarihini taşımakta ise de, UYAP üzerinden nihai olarak imzalanma tarihinin 08/12/2017 tarihi olması ve yine UYAP üzerinden Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilme tarihinin 11/12/2017 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 38/A maddesindeki, “Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır.

Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır.” şeklindeki düzenleme ile 174. maddesindeki, “Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ... İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır” şeklindeki düzenleme uyarınca, iddianamenin ve soruşturma evrakının mahkemeye veriliş tarihi olan 21/11/2017 tarihinden itibaren başlayan 15 günlük iade süresinin tatil günü olmayan 06/12/2017 tarihinde sona erdiği, ancak UYAP kayıtlarına göre iddianamenin iadesi kararının bu tarihten sonra UYAP üzerinden elektronik imza ile imzalanarak Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği anlaşıldığından, iade kararına yönelik itirazın kabul edilmesi gerekirken reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.