Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1411 K.2018/6338

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya içeriğine göre, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 188/4, 192/3, 62/1, 52 ve CMUK'nın 326/4. maddeleri

uyarınca verilen 11 yıl 3 ay hapis ve 25.000 TL. adli para cezasına ilişkin 23.05.2014 tarihli hüküm, sanığın aynı olaydaki diğer iki sanığın suçunun ortaya çıkmasına ilişkin olarak yaptığı yardımın niteliğine göre, TCK’nın 192/3. maddesi gereğince daha fazla oranda indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya uyulduğu halde, bozma kararı doğrultusunda, önceki sonuç cezadan daha az bir cezaya hükmedilmesini gerektirecek bir indirim oranının belirlenmesi gerekirken, daha önce 1/4 olarak uygulanan indirim oranının 1/3 oranına çıkartılarak,