Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/207 K.2018/3885

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/3105 esas 2011/160 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezası yerine, Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/3105 esas 2011/160 karar sayılı ilamı ile verilen 12 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine "Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/3105 esas 2011/160 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezası nedeniyle,