Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/270 K.2018/4427

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...'dan elde edilen 550 TL’nin suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

2- Suç konusu eroin üzerinde Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 21.12.2015 tarihli raporda ele geçirilen tüm uyuşturucunun analizlerde kullanıldığının belirtilmesine karşı, hüküm fıkrasında deney numunesi olarak kullanılan uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin (F) kısmında yer alan "Silifke Adli Emanetinin 2015/917 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu madde satışından elde edildiği değerlendirilen 1 adet mühürlü zarf içerisinde 550,00 TL (Beşyüzellitürklirası)'nin TCK.nun 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkarılması ve yerine “Sanık ...'dan elde edilen 550 TL’nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından bu paranın sanık ...'ya iadesine” ibaresinin yazılması,

2- Hüküm fıkrasından uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin (J) kısmının çıkarılması