Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/282 K.2018/5321

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, Diyarbakır'da kendisi ve hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ...'ı karşılayıp esrarın bulunduğu ... plakalı aracı teslim eden kişi olarak ...'u teşhis etmesi ve ... ile ... hakkında aynı eylem nedeniyle Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/13106 soruşturma sayılı ve 14.02.2018 tarihli iddianamesi ile "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma" suçundan Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2018/118 esas sayılı davanın açılmış olması karşısında, bu davanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi,

sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması ve bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI