Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/304 K.2020/208

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın kullandığını söylediği ... numaralı telefon hattının sahibi olduğu anlaşılan ...'ın tanık olarak dinlenerek, suç tarihi itibariyle telefon hattını kimin kullandığının ve bu hattı sanığa verip vermediğinin sorulması,

2- Suç tarihi ve öncesi itibariyle, ... numaralı telefon hattının kim tarafından resmi ve özel kurumlara irtibat numarası olarak verildiğinin ilgili kolluk birimlerinden araştırılarak, söz konusu hattı sanığın kullandığının beyanı dışında bu araştırma sonucuna göre tespit edilip edilemeyeceği,

Sonucuna göre dosyadaki delillerin birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,