Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3315 K.2018/8113

b) Temyiz isteminin reddi

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kendisine Av. ... Elmas'ın Baro tarafından zorunlu müdafi olarak atandığından haberdar olmayan ve bu müdafii ile duruşmalara katılmamış olan sanığın UYAP kayıtlarına göre hükmün infazı için 07/02/2018 tarihinde cezaevine alınmasından 9 gün sonra 16/02/2018 tarihli temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 13/03/2018 tarihli 2017/643 esas ve 2017/394 karar sayılı temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve bölge adliye mahkemesinin temyiz isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.