KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2018/3606 E., 2018/5795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2018
- Mahkeme
- NALLIHAN Asliye Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- a) HAGB : 02/06/2009 - 2009/53 esas ve 2009/25 karar b) Ek karar: 18/11/2014 - 2009/53 esas ve 2009/25 karar
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
- Temyiz Edenler
- Sanık ve müdafii
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen Mahkemenin 22.03.2006 tarihli mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmeyerek aynen bırakılması ,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3 numaralı bendine “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığa verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ERTELENMESİNE, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince sanığın takdiren 1 yıl denetim altında tutulmasına,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/3606, K. 2018/5795, 3 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama