Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4167 K.2019/5817

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında daha önce 01/11/2010 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı ...Sulh Ceza Mahkemesinin 25.07.2011 tarih, 2010/1306 esas, 2011/548 sayılı kararı ile verilip 13.09.2011 tarihinde kesinleşen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazı ile ilgili işlemlerin 02/02/2012 tarihinde tamamlanıp 15/03/2012 tarihinde davanın sonuçlanması nedeniyle, temyize konu 12/09/2013 tarihli suçun daha önceki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazı sırasında işlenmeyip önceki davanın karara çıkmasından sonra işlendiği, dolayısı ile 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/5. maddesindeki şartların sanık lehine oluşmadığı dikkate alınarak;

Suçu sabit olan ve bu suç nedeniyle 6545 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden önce, müstakil şekilde doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında devam eden kovuşturmada, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu olup, yasanın amir hükmü olduğu için sanığın önceki hükümlülükleri bu geçici maddenin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi, lehe yasa tartışması yapılmasına da gerek olmadığından,

6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken, ...Sulh Ceza Mahkemesinin sözü edilen kararı ile sanık hakkında denetimli serbestlik kararı verildiğinden bahisle, kovuşturma şartının ortadan kalktığı gerekçesiyle hatalı değerlendirme sonucu düşme kararı verilmesi,