Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4306 K.2019/983

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Olay, tespit, muhafaza altına alma, arama ve yakalama ve el koyma tutanağı, fiziki takip tutanağı, kamera kayıtları, iletişim tespit tutanakları ve dosya içeriği dikkate alınarak, sanık ...'in diğer sanıkların suça iştirakiyle ilgili anlatımı olmasa bile, mevcut deliller doğrultusunda diğer sanıkların atılı suçtan cezalandırılmasının mümkün olduğu, sanık ...'in ifadesinin kendisinin veya diğer sanıkların suçlarını ortaya çıkaracak nitelikte olmadığı, bu itibarla mahkemenin TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünü uygulamamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.