KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2018/434 E., 2018/5387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2018
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 299. maddesine göre sanık ... hakkında duruşmasız inceleme yapılmasına karar verilerek, sanık ... müdafiinin gönderdiği temyiz dilekçesinin usul ve yasaya uygun bulunduğu, temyiz sebeplerinin gösterilmiş olduğu anlaşıldığından sanık hakkında duruşmasız inceleme yapılmıştır .
Sanık ... hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3 ve 4 fıkraları uyarınca 15 yıl hapis ve 7 gün olarak belirlenen cezadan TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken "18 yıl 9 ay hapis ve 8 gün" adli para cezasına hükmolunması gerekirken, temel ceza üzerinden artırım yapılarak "17 yıl 6 ay hapis ve 8 gün" adli para cezasına hükmolunması ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılıp, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün para cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi ile sonuç cezanın "15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 140 TL adli para" yerine "14 yıl 7 ay hapis ve 140 TL adli para" olarak belirlenmesi sonucu eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyada mevcut krokiye göre sanık ...'ın 23.12.2015 ve 20.02.2016 tarihlerinde ... ve ...'a uyuşturucu madde sattığı yerin ibadethaneye iki yüz metreden yakın mesafede olduğuna yönelik bilgiler karşısında; sanığın satış yaptığı yer ile mevcut ibadethaneye olan mutad yaya mesafesinin ölçülmesinin ve sübutu halinde TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasının gerektiği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/434, K. 2018/5387, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama