Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4568 K.2019/1082

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hüküm kayıt malikine tebliğ edilmediğinden, bu aracın müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında tutulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında suç konusu uyuşturucu maddelerin ... tarafından kendisine verildiğini, adı geçen şahısla cep telefonuyla görüşme yaptığını beyanla ...'ın açık adres bilgilerini mahkemeye bildirdiği, ayrıca dosyada mevcut 22/01/2018 tarihli Jandarma Kriminal Polis Laboratuvarı Amirliği Uzmanlık Raporu'na göre suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği poşet üzerinden kimliği belirsiz parmak ve avuç izi tespit edilmesi hususları tümüyle nazara alındığında; ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, makul süre soruşturmanın sonucu beklenerek dava açılması ve sorgusunun yapılması durumunda bu dava ile birleştirilmesi sağlanarak,

sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği halde, ...'ın yakalanıp savunması alınsa dahi suçunu ikrar etmeyeceği ve cezalandırılmasına yetebilecek ölçüde başkaca herhangi bir maddi delil sunulmadığından bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,