KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2018/5125 E., 2020/4992 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2014/10189 esas ve 2020/265 esasında kayıtlı dosyalar ile birlikte incelenmiştir.
Sanığa ceza infaz kurumu aracılığıyla yapılan tebligatın, CMK'nın 35/3. maddesinde belirtilen ''ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır'' hükmü uyarınca usule uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Karar tarihinde başka suçtan Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın alınan savunmasında duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair bir talebi bulunmadığı halde, sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/5125, K. 2020/4992, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama