Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5291 K.2018/9950

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken; “suçun işleniş biçimi, sanığın amaç ve saiki göz önüne alınarak takdiren alt sınırdan ayrılmak suretiyle” denilmesine rağmen, alt sınırdan uzaklaşmayarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek hükmün karıştırılması,

2- Kabule göre;

a) Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sonucu 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 10 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

c) Tekerrüre esas olan ilamın hükümde belirtilmemesi,