Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5308 K.2019/146

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında suç konusu uyuşturucu maddelerin ...’a ait olduğunu belirtmesi ve hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'ın da bu beyanı doğrulaması karşısında; farklı tarihte işlediği uyuşturucu madde ticareti suçundan halen cezaevinde tutuklu olan ...'ın tanık sıfatıyla duruşmaya getirtilerek, sanık ...'nın ve ...'ın beyanlarının sorulması, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte tartışılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,