Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5695 K.2019/227

Adalet Bakanlığı'nın, 13/12/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik itirazın kabulüne dair Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/10/2018 tarihli ve 2018/5763 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 20/12/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli hakkında 28/12/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2018 tarihli ve 2018/126748 soruşturma, 2018/458 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

2- Şüphelinin, “yüklenen suçu işlemediğini” ileri sürerek 23/07/2018 havale tarihli dilekçe ile bu karara karşı itiraz etmesi üzerine, Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/10/2018 tarihli ve 2018/5763 değişik iş sayılı kararı ile şüphelinin ileri sürdüğü itiraz gerekçeleri haklı görülerek itirazın kabulüne ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamına göre, Adana Adli Tıp Grup Başkanlığının 17/04/2018 tarihli ve 785407-101.02-2018,72480/2000/2012 sayılı raporu uyarınca şüpheliden alınan kıl örneğinde uyuşturucu veya uyarıcı maddelerden ''metamfetamin'' bulunduğunun tespiti ile diğer şüpheli ...'in alınan ifadesinde şüpheli ...'ün ''skunk'' maddesi kullandığına dair beyanı dikkate alındığında mevcut delillerin kamu davasının ertelenmesi kararı verilmesi hususunda yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/10/2018 tarihli ve 2018/5763 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Her ne kadar Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/10/2018 tarihli kararında, “şüpheliden alınan kan ve idrar tahlilinde uyuşturucu madde bulunmayıp sadece kıl örneğinde metamfetamin bulunmasının, şüphelinin bulunduğu araçta diğer şüphelilerin uyuşturucu madde kullanmasından kaynaklanabileceği, bu nedenle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

diğer şüpheli ...’in ifadesinde şüpheli Hürkan’ın da uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi ve şüphelinin kıl örneğinde yapılan tahlilde “metamfetamin” bulunması karşısında, şüphelinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine dair kamu davasının açılması hususunda yeterli şüphe oluşturacak delil bulunduğu, bu nedenle şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca verilmiş olan "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararına yönelik itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu,

anlaşıldığından kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.