Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/956 K.2018/4949

Adalet Bakanlığı'nın, 06/03/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/11/2017 tarihli ve 2017/203 esas, 2017/304 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/11/2017 tarihli ve 2017/585 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 19/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında 03/11/2016 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti suçundan yapılan yargılama sonucunda, değişen suç vasfına göre eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağından bahisle, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/11/2017 tarihli ve 2017/203 esas, 2017/304 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

2- Cumhuriyet savcısının yasal süresi içinde "eylemin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu" gerekçesiyle bu karara itiraz etmesi üzerine itirazı değerlendiren Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/11/2017 tarihli ve 2017/585 değişik iş sayılı kararı ile "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı ile itiraz merciinin sadece şekli olarak değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı nazara alınarak yapılan değerlendirmede;

Dosya kapsamına göre, hakkında yargılama konusu olaydan önce ve sonra uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan çok sayıda soruşturma dosyası bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, daha önceden gidip gelmesi nedeniyle içinde çok sayıda başka kişinin bulunduğunu ayrıca her odasında uyuşturucu ve silah bulunduğunu bildiği eve kız arkadaşları ile birlikte yatmak için gittiği yönündeki beyanının hayatın olağan akışına uygun olmadığı,

biran için beyanının doğru olduğu kabul edilse dahi evde uyuşturucu madde ticareti yapıldığını biliyor olduğunun, ticareti yapılan uyuşturucu maddelerin Abbas isimli kişi tarafından kendisine verildiğinin ve bu maddeleri çekyatın altına sakladığının kendi beyanı ile sabit olması,

dosyada bulunan diğer sanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun diğer sanıklarla birlikte uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği sabit olmasına rağmen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/11/2017 tarihli ve 2017/585 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Somut olayda, mahkemece dosya kapsamındaki delillerin değerlendirmesi sonucunda ulaşılan kanaate göre, eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu değil kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağından bahisle bu suçtan hüküm kurularak TCK’nın 191/8. maddesi uyarınca zorunlu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itiraz merciince de yine delil değerlendirilmesi kapsamında itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin takdiri ile delillerin değerlendirilmesine ilişkin hususlar kanun yararına bozma olağanüstü kanun yoluna konu olamayacağından, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

D) Karar :