Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1247 K.2019/5220

: Mahkeme : ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında bozma ilamından önce verilen 6000 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın hapis cezası olarak bırakılması ve buna bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 2 numaralı bölümüne “10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 6000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, bozma öncesi karardaki gibi 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca para cezasının 1’er aylık sürelerle 20 eşit taksitle ödenmesine,