KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/1418 E., 2020/4313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet: Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi,
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
16/07/2018 - 2016/291 esas ve 2018/340 karar b) İstinaf başvurularının esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 28/02/2019 tarih, 2018/3202 esas ve 2019/494 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihinin "11/04/2016, 24/04/2016" olarak yazılması yerine ''11/04/2016" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/1418, K. 2020/4313, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama