Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1813 K.2025/2231

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

UYAP üzerinden yapılan kontrollerde, ele geçen dikili haldeki hint kenevirlerinin yanında bulunan, sökülmüş ve kurumaya bırakılmış kenevir bitkileri ile ilgili olarak, uyuşturucu madde ticareti yapma veya kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından işlem yapılmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında bu suçlardan zamanaşımı süresince her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre, sanığa ait bahçede ele geçirilen kenevirlerin sanığın düzenli bakımını yapmış olduğu zirai ürünlerin içerisinde dikili olması, bahçenin bakımlarının yapıldığının tespit edilmesi,

bahçenin sanığın ikamet ettiği evin çevresinde yer aldığı ve bu nedenle bahçe üzerinde bir hakimiyetinin de bulunduğu ve bir kısım kenevirlerin sökülerek aynı bahçe içinde kurumaya bırakıldığının anlaşılması karşısında, suça konu dikili haldeki kenevirlerin ekiminin sanık tarafından yapıldığı anlaşılmakla, atılı bulunan kenevir ekme suçu sabit olmasına rağmen sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,