KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/1969 E., 2019/4840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2019
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Beraat (Sanık ... hakkında
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) Mahkûmiyet (Diğer sanıklar hakkında)
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar Salih ve Şehmus ile duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
"14.11.2012, 23.12.2012, 21.02.2013, 27.02.2013 ve 28.02.2013" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında "2012, 2013, 28.02.2013" olarak yazılmasının mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A) Sanıklar ..., ..., ... , ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B ) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:
İddianamede 23.12.2012 tarihli 2 numaralı eylemde suç konusu eroinin alıcısı olduğu ve sanık ...’u, uyuşturucu madde ile yakalanan diğer sanık ...’ı karşılamaya gönderdiği iddia olunan ve iletişimin tespiti tutanaklarına göre ... Plastik San. İnş. Tar. Tur. Tic. AŞ adına kayıtlı [NUMARA] ve sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hatları kullandığı anlaşılan “...” isimli kişi hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan” soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılarak, soruşturma yapılmamış ise ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilmesi ve her iki dosyadaki delillerin birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/1969, K. 2019/4840, 4 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama