Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2400 K.2020/1262

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "15/12/2014 - 21/12/2014 - 22/12/2014 - 06/01/2015 ve 12/02/2015” yerine “20/10/2014” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanığa usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 22.01.2019 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanıklar Mehmet, Şehmus, Erbi, Baran ve Fahri hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde :

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,