Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2545 K.2019/6966

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın kaba üst aramasında suç unsuru bulunamadığı, sanığın tedirgin hareketlerine devam etmesi ve titremesi karşısında kolluğun sanığın cüzdanını araması sonucu kırık halde ... içeren bir adet uyuşturucu hapın ele geçirildiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2019 tarih ve 2016/20-805 esas 2019/480 sayılı kararında da belirtildiği üzere; “sanığın cüzdanı üzerinde yapılan arama işleminin, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 4/A maddesi kapsamında yoklama ve kontrol olarak değerlendirilemeyeceği, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirilme anına kadar suçüstü hâlinin de söz konusu olmadığı,

üzerlerinde yoklama veya kontrol yapılan kişilerin yanlarında bulunan eşyasında gerçekleştirilecek arama işlemi için, CMK'nın 116 ve devamı maddeleri uyarınca hâkimden karar veya Cumhuriyet savcısından yazılı emir alınması ya da ...'nın 9. maddesi gereğince usulüne uygun olarak alınmış bir önleme araması kararının gerekli olduğu, ancak dosya kapsamında bu tür bir arama kararı ya da yazılı arama emrinin bulunmadığı,

suç konusu uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı olarak elde edilen delil niteliğinde olması durumunda Anayasanın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamayacağı da dikkate alındığında, sanığın cüzdanında arama yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve hukuka uygun bir delilden söz edilemeyeceği”, dikkate alınarak,

dava tarihi öncesinde uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,