Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2770 K.2025/1980

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

18.01.2014 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, ihbar üzerine metruk binaya giden kolluk görevlilerinin, halı içerisinde bulunan poşet içinde XLR-11 etken maddesi içeren uyuşturucu maddeyi ve tutanakta belirtilen diğer eşyaları buldukları, uyuşturucu maddenin sahibinin geleceği değerlendirilerek beklemeye başladıkları, iki saat sonra gelen sanığın, halıyı açmaya başladığı ve "a....na koyayım kim aldı benim malımı" diyerek bağırdığı ve sonrasında görevliler tarafından yakalandığı, sanığın üzerinde de AM-2201 etken maddesi içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği; sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak için

metruk binaya girdiğini savunduğu anlaşılmakla; olay tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,