Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3135 K.2020/822

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Olay tarihinde saat 01.30 sıralarında, uygulama yapan görevlilerce uygulama alanına alınan ... plakalı araçta yapılan kontrolde, aracın ön sağ koltuğu altında sigara paketi içerisinde defter kağıdına sarılı içinde net 0,375 gram eroin bulunan 1.5 gram uyuşturucu madde ile uyuşturucu madde kullanımı için hazırlanmış aliminyum folyo ele geçirildiği,

sanığın mahkemede de kabul ettiği soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde, “Olay tarihinde ikametimde eroin kullanmıştım, arta kalan eroini yanıma almıştım” diyerek tevilli ikrarı ile araçta bulunan eroinin kendisine ait olduğunu kabul ettiği, ancak günün geç saatinde evinde eroin kullanan sanığın günün kalan bölümü için ihtiyaç duyabileceği eroin miktarının çok üzerinde eroinle evinden savunmasına göre düğün yeri gibi kalabalık insanların bulunmasının satış için rahat ortam sağlayacağı yere gitmek üzere çıkmış olduğu dikkate alınarak,

bu eroini başkalarına verme kastı ile yanına alıp almadığına, eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturup oluşturmadığına ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CUMK'nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, Üye ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla, 10/02/2020 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

05.01.2014 günü saat 01.30 sıralarında polis ekiplerince yapılan kontroller sırasında ... plakalı aracın durdurulmuş, araçta sanık ... ile birlikte 4 kişi olduğu, sanığın oturduğu sağ ön koltuğun altında sigara paketi içinde, beyaz çizgili kağıda sarılı tek parça vaziyette net 0,375 gr. eroin ile bu maddenin kullanımı için hazırlandığı düşünülen alüminyum folyo bulunmuştur.

Sadece gece geç saatlerde evinin dışında ya da kalabalık yerlerde bulunmanın uyuşturucu madde ticareti kastını göstermeyeceği açıktır.

Bu kapsamda olay tutanağı, ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmamaktadır.

Ayrıca sanık hakkında, uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğu diğer arkadaşlarının uyuşturucu maddeden haberleri olmadığını söyleyerek suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi sebebiyle TCK'nın 193/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

Hükmün, bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekmesi nedeniyle hükmün bozulması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 10.02.2020