KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/380 E., 2019/2638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında suç konusu uyuşturucu maddelerin ... ve ... ile ...’e ait olduğunu belirttiği ve uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu poşetlerden sanığın parmak izi dışında 8 adet parmak izi elde edildiği dikkate alınarak, duruşmada tanık olarak dinlenen ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, belirtilen parmak izlerinin haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yürütülen... ve... ile ...’e ait olup olmadığının saptanması, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/380, K. 2019/2638, 9 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama