Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3808 K.2020/96

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı yazısının sanığın bilinen en son adresi olan "....” adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak sanığın tanınmadığı ve ikamet kaydının bulunmadığı belirtilerek iade edilmesi üzerine, 19/08/2011 tarihinde aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılmış ise de, o tarihte sanığın “...” olan MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğe çıkarılması gerekirken denetimli serbestlik dosyasının kapatılarak gönderildiğinin anlaşılması karşısında.

24/09/2010 tarih, 2010/400 esas ve 2010/716 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine hükmolunması;