Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/4116 K.2020/926

mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Adli sicil ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında 16/02/2009 suç tarihli ve 24/02/2011 tarih ve 2009/194 esas ve 2011/140 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararı bulunduğu, ancak kararın Dairemizin 18/06/2012 tarihli "İADE" kararı ile mahkemesine geri gönderildiği,

bu durumda 20/02/2010 suç tarihli işbu davaya konu suçun önceki tarihli suçla ilgili tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesinden önce henüz infaz başlamadan işlendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından,

hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurul... olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.