Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/4306 K.2020/336

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 08/07/2019 tarihli dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:

Olay tarihi ve olay tarihinden geriye doğru 1 aylık dönemi kapsar şekilde sanık ile diğer sanık ...'ın üzerinden çıkan telefonlar ile varsa resmi veya özel kurum ve kuruluşlara irtibat numarası olarak verdikleri diğer telefonların ilgili emniyet biriminden tespit ettirilerek söz konusu hatlara ait HTS kayıtlarının getirtilerek aralarında olay öncesi ve olay sırasında görüşme veya mesaj irtibatı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması,

Sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,

CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,