Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/4502 K.2021/1530

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün gerekçesinde temel cezanın alt hadden hapis cezası olarak belirlendiğinin belirtildiği ve hüküm fıkrasında da temel cezada yapılan indirimlerin "5 yıl hapis" cezası üzerinden yapıldığı anlaşıldığından hüküm fıkrasında temel cezanın "10 yıl hapis" olarak yazılması sonuca etkili görülmediği gibi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1)Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ve canlı teşhis tutanağının içeriğini kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, hükme esas alınan ve hazırlık aşamasında sanıktan uyuşturucu temin ettiğini beyan ederek sanığı teşhis eden tanık ...'un duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgüsüne başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,

3)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, TCK’nın 52/4. maddesinin uygulanması sırasında, 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırı olacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarında bulunulması,

4)Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında "Suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimi ve almış olduğu hapis cezasının süresi göz önünde bulundurularak" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,