İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5140 K.2022/3639

Dosya incelendi.

Esas2019/5140Karar2022/3639Tarih23 Mart 2022Okuma3 dk · 552 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2019/5140 E., 2022/3639 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mart 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
Sanık ... yönünden suç vasfının değişmesiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer sanıklar yönünden beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

552 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B-) Diğer sanıklar hakkındaki beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde üyeler ... ve ...'in sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu ticaretinden mahkum olmaları gerektiği yönündeki karşı oyuyla ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Tüm dosya içerigine göre;

Sanık ...'un suça konu uyuşturucuları sanıklar ... ve ... ile birlikte gündüz vakti Tepecik mahallesine giderek aldıkları, hatta ...'a esrar da aldıkları yönündeki savunmasını doğrulayan sanık ...'dan alınan örnekte esrar (thc) pozitif çıkmış olması,Sanıklardan ...'in; diğer sanık ... ve ...'un gelerek kendisini evden aldıkları Çeşme'ye bir saatliğine gittikleri yönündeki savunmasına rağmen sanık ...'ın;

... ile birlikte araçta otururken sanıklar ... ve ...'in gelip Çeşme'ye gitmek istedikleri ben de akşam yatarım sabah Çeşme'de iş ararım şeklinde düşünerek kabul ettim şeklindeki birbiri ile çelişen savunmalarına karşın sanıklar ... ve ...' in; diğer sanıklar ... ve ...'in kendilerini evden aldıkları yönündeki tutarlı savunmaları bu savunmayı doğrulayan sanık ...'ın mahkemedeki savunmasında ...'u evden aldıklari yönündeki beyanı,

Sanık ...'ın; Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde sanık ...'un araca binerken elinde poşet olduğunu gördüğü kendisinin de esrar kullanmasından dolayı esrar kokusunu bildiği ...'un yanında esrar olduğunu bilseydi onu araca almayacağını söylemesine rağmen ...'un yolda uyuşturucu madde içmesi nedeniyle araçtan indirmeyip, geri dönmeyip ya da itiraz bile etmeyip kendilerinin aracın camlarını açıp kafalarını camdan çıkardıkları şeklindeki dosya kapsamı ile ve kendi içerisinde tutarlı olmayan savunması,

Sanıklar ... ve ...'in tutarlı ve istikrarlı savunmalarında içerisinde uyuşturucu bulunan poşeti Çeşme'de arabada bırakmayıp çalınabilir diyerek yanına almasını sanık ...'a ...'ın söylediği yönündeki savunmaları,

Sanık ...'un diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte İzmir'deki uyuşturucu alımına ilişkin yer ve şahıs isimleri vererek ayrıntılı savunması, nazara alındığında:

a) Sanıklar ..., ... ve ...'un örneklerinde esrar (thc) pozitif çıkması sanık ...'ın kokusunu bile bilirim şeklindeki beyanı ile diğer sanık ...'in denetimden yararlanıyorum şeklindeki beyanına göre sanıkların uyuşturucuya yabancı olmayıp kullanan ve bilen kişilerden olmaları,

b) Sanıkların Kasım ayı gibi turizm sezonu dışında akşam saat 19.30 sularında yanlarındaki uyuşturucu maddelerle Çeşme'ye gidişe ilişkin çelişkili beyanları,

c) Sanıkların içerisinde bulunduğu aracın polis tarafından durdurulmayıp, olay tutanağı içeriğine göre polisin uyuşturucu satışı yapıldığı yönünde duyumlar aldığı anfitiyatro civarına gelerek orada park ettikten sonra sanıkların satış mahallinde yakalanmış olmaları,

d) Sanıklar ..., ... ve ...'un uyuşturucu maddeyi gündüz vakti almış olmalarına rağmen evlerine bırakmayıp hatta birara ...'un evine uğramasına rağmen evinde maddeleri bırakmayıp kullanım miktarı üzerindeki uyuşturucu madde ile Çeşme'ye akşam vakti gidişleri,

e) Sanıklardan ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde miktar ve çeşitliliğe sahip olması,

hususları nazara alındığında sanıklar ... ve ...'ın gündüz vakti İzmir'den almış oldukları uyuşturucu maddeyi satmak amacıyla sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı sanık ...'a ait araçla Çeşme'ye gittikleri ve satış mahallinde yakalandıkları bu şekilde üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen cezalandırılmaları yerine sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine dair mahkeme kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/5140, K. 2022/3639, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2019/5140
Karar No
2022/3639
Tarih
23 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5141 K.2022/3894
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5151 K.2022/3277
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5153 K.2022/3893
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5160 K.2022/4555
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/5189 K.2022/1852
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5229 K.2022/3549

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.