Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5421 K.2025/5081

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiillerinin açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, bozulan önceki karara atıfta bulunularak gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

2. Bozmaya uyulmasına rağmen, sanıklar hakkındaki olaya ilişkin iletişim tespit tutanaklarının Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/3772 suç eşyası esas defter numaralı sırasında kayıtlı bulunan 21 adet tutanak olduğu gözetilmeden, mahkemece Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca başka olay ve sanıklara ilişkin iletişim tespit tutanaklarının dosyaya getirtildiği anlaşılmakla, hükme esas alınan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/3772 suç eşyası esas defter numaralı sırasında kayıtlı bulunan 21 adet iletişim tespit tutanaklarının getirtilerek sanıklara okunması, diyeceklerinin sorulması,

kendilerine ait olmadığını söylemeleri durumunda, ses örneklerinin alınarak telefon konuşmalarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3. Sanık ... hakkında ayrıca; dosya kapsamına ve UYAP bilişim sisteminden yapılan incelemeye göre, sanık ... hakkında 03.10.2012 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2012 tarihli ve 2012/7981 esas numaralı iddianamesi ile temyiz konusu bu davanın açıldığı.

09.10.2012 tarihinde ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2012 tarih ve 2012/22997 esas numaralı iddianamesi ile başka bir dava açıldığı ve dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/272 esas sayılı dosyasında halen derdest olduğu anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak;

dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/272 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve her iki dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip bu fiillerin tek suç veya müstakil suçlar olup olmadığının ya da 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,