Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5482 K.2020/498

2- Beraat (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Afyonkarahisar İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün temyiz talebinin incelenmesinde: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.06.2018 tarihli ve 2015/1190 esas, 2018/274 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Afyonkarahisar İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün kamu adına katılma hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden görüş bildirilmişse de; Sanık ... müdafiinin 22.04.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini belirttiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;

1- Suç tarihinde sanığın sahibi olduğu ... Gıda isimli işyerinde mesul müdür görevlendirilip görevlendirilmediğinin Afyonkarahisar Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden araştırılması ve varsa gerektiğinde buna ilişkin iş akdinin bir örneğinin dosyaya getirtilmesi,

2- Suç konusu bütün piliçin analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan da rapor alınması,

Sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- Sanığın resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanat icra etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın söz konusu eylemi resmi izne dayalı yürütülen meslek kapsamında işlediğinden bahisle hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 186/2. maddesi gereğince artırım yapılması,

2- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Afyonkarahisar İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün bu suçlarla ilgili davalara katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık aleyhine, Tarım İl Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,