Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5634 K.2020/537

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2007 tarihli 2006/277 esas ve 2007/64 karar sayılı hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak sanığa verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine hükmedildiği ve bunun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmeksizin aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi durumunda TCK'nın 53. maddesini uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 2 numaralı bölümünün 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/277 esas ve 2007/64 numaralı kararındaki şekliyle.