KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/5675 E., 2020/772 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ...Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Aynı dava sonunda, iddianameye konu tüm suçlar hakkında beraat kararı verilmesi halinde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekli olduğundan; sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davada mahkûmiyet kararı verilmiş olması nedeniyle, sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından A-3 numaralı beraat eden sanık lehine vekalet ücretini düzenleyen paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/5675, K. 2020/772, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama