Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5679 K.2025/2627

2. Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın, daha önce kaldığı ikamette yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin bulunduğu sırada evde olmaması; haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanıkların, sanığın 2-3 gündür eve gelmediğini, şehir

dışında bulunduğunu beyan etmeleri karşısında; arama esnasında suça konu ikametin bu tanıklar tarafından da kullanıldığı anlaşıldığından; ele geçen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğuna dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil de bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,