Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6031 K.2025/2062

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Aramaya dayanak teşkil ettiği belirtilen önleme araması kararının olay tarihini kapsamadığı belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

05.03.2015 tarihinde ... plakalı yolcu minibüsünün durdurulduğu, Adana 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/20 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden araçta, sanığın eşyalarında ve üzerinde arama yapıldığı, aramaya dayanak teşkil ettiği belirtilen, olay tutanağında ve iddianamede geçen Adana 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/20 Değişik İş sayılı önleme araması kararı incelendiğinde aramanın yapıldığı 05.03.2015 tarihini kapsamadığı anlaşılmakla,

2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte ''önleme araması kararı'' veya 5271 sayılı CMK'nın 116,117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış ''adli arama kararı'' ya da Cumhuriyet savcısının ''yazılı arama emri'' bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,