Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6042 K.2025/3274

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Kendisinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 14.06.2014 tarihinde maktul ... K.'ye ve olayın tanıkları olan ... ve ...'e ... içeren tablet sattığına; 03.07.2014 tarihli olayda tanık ... K.'ye esrar sattığına ilişkin, tanıklar ... ve ...'ın soyut beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi, 28.08.2014 tarihli iddianamede sanığın, tanıklar ..., ... ve ...'e uyuşturucu madde sattığına ilişkin isnat da bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,