KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/6182 E., 2020/773 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ...1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 16.06.2015 – 2014/1093 esas ve 2015/709 karar
- Suçlar
- 1- Kenevir ekme
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki suç yönünden) Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden düzeltilerek onama 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden onama Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bölümünde temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasanın 23/5-2. maddesi olması gerekirken, 2313 sayılı Yasanın 23/son maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlendiği 1 numaralı bölümünden “23/son” ibaresi çıkarılarak, yerine “23/5-2. cümle” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/6182, K. 2020/773, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama