Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6515 K.2025/3379

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanığın uyuşturucu madde verdiği kabul edilen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'de ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak biçimde dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen belge getirildikten sonra sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,