Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6561 K.2025/3059

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün IZM-KİM-15-02251 numaralı uzmanlık raporunda; ele geçirilen maddenin uyuşturucu madde içermediğinin belirtilmesi, ... Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen 27.02.2015 tarihli Araştırma ve İnceleme Tutanağında; ele geçirilen kit ile psilocin maddesini içeren halüsinojen bir mantar türünün üretebileceğinin belirtilmesi karşısında; maddenin ele geçiriliş anındaki hali ile uyuşturucu veya uyarıcı etkisi olup olmadığı ya da uyuşturucu ve uyarıcı

maddelerle aynı etkiyi yapıp yapmadığı ve kişilerde bağımlılık meydana getirip getirmediği, 5237 sayılı TCK'nın 188/7. maddesi kapsamında olup olmadığı hususlarında daha geniş laboratuvar imkanlarına sahip İstanbul Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Dairesinden rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,