Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/672 K.2019/967

Adalet Bakanlığının, 25/01/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2017/257 esas, 2018/466 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04/02/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüphelinin 23/02/2017 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olarak yapılan soruşturma sonucunda, “şüpheli hakkında daha önce 22/11/2014 tarihli eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş olduğu, ancak şüphelinin yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle 23/08/2016 tarihinde 2016/4561 sayılı iddianame ile kamu davası açılmış olduğu” gerekçe gösterilerek, kanun yararına bozma talebine konu olan 23/02/2017 tarihli suç bakımından TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden dava açıldığı,

2- Yapılan yargılama sırasında Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkındaki “2016/4561 sayılı” önceki iddianamenin incelenmek üzere istenildiği, ancak Cumhuriyet Başsavcılığınca Mahkemeye sehven “Abdulkadir Çur” isimli başka bir sanık hakkındaki “2016/4561 soruşturma sayılı” iddianamenin gönderildiği, bu durum üzerine Mahkemece 12/04/2018 tarihli ve 2017/257 esas, 2018/466 sayılı kararla “sanık ... hakkında daha önce açılmış bir dava bulunmadığı, sanık ... hakkında açıldığı belirtilen önceki davanın Abdulkadir Çur isimli kişi hakkında olduğu ve buna göre sanık ... hakkında kovuşturma şartının bulunmadığı” gerekçesine dayanılarak kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, hükmün yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına devam ettiği gerekçesiyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 23/08/2016 tarihli ve 2014/27276 soruşturma, 2016/6367 esas, 2016/4561 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması sonrasında, 23/02/2017 tarihinde şüphelinin müsnet suçu tekrar işlemesi üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca

yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2017 tarihli ve 2017/11709 soruşturma, 2017/3171 esas, 2017/2432 sayılı iddianamesiyle yeniden diğer bir kamu davasının açıldığı, söz konusu yargılama sürecinde Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/11/2017 tarihli yazısıyla Cumhuriyet Başsavcılığından 2016/4561 sayılı iddianamenin akıbetinin sorulduğu, talebe istinaden Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/4561 sayılı iddianame yerine, 2016/4561 soruşturma sayılı iddianame örneğinin anılan Mahkemeye gönderildiği,

bunun üzerine anılan Mahkeme tarafından 2016/4561 soruşturma sayılı iddianame ile kamu davası açılan Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden dosyayı celp ederek incelediği, anılan dosyanın sanığının ... değil Abdulkadir Çur olduğunun anlaşılması üzerine kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesince kamu davasının düşürülmesine kararı verildiği anlaşılmakla,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 191/4-c maddesinin; ‘‘Kişinin, erteleme süresi zarfında; uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.’’ ve aynı Kanun'un 191/6 maddesinin; ‘‘Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra,

birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.’’ şeklinde düzenlenmeleri karşısında, kamu davası açılması sonrasında uyuşturucu madde kullandığı tespit edilen sanık hakkında yargılamaya devamla işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 23/08/2016 tarihli ve 2014/27276 soruşturma, 2016/6367 esas, 2016/4561 sayılı iddianamesinin tespitinde yanılgıya düşülerek düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek,

Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2017/257 esas, 2018/466 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık hakkında önceki 22/11/2014 tarihli eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş olduğu, ancak şüphelinin yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle 23/08/2016 tarihli ve 2014/27276 soruşturma, 2016/4561 sayılı iddianame ile kamu davasının açılmış olduğu, bu nedenle kanun yararına bozma talebine konu olan 23/02/2017 tarihli suç bakımından TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden dava açıldığı,

ancak yapılan yargılama sırasında Mahkemece, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmemesine neden olan önceki iddianamenin incelenmek üzere istenildiği ve Cumhuriyet Başsavcılığınca Mahkemeye sehven “...” isimli başka bir sanık hakkındaki “2016/4561 soruşturma, 2016/1213 sayılı” iddianamenin gönderildiğinin anlaşılması karşısında,

Sanık ... hakkında 22/11/2014 tarihli önceki eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesini müteakip yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle 23/08/2016 tarihli ve 2016/4561 sayılı iddianame ile kamu davası açılmasından sonra, kanun yararına bozma talebine konu olan 23/02/2017 tarihli suçu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, TCK’nın 191/6. maddesinde yer alan “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra,

birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” şeklindeki düzenleme uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden dava açılması yasaya uygun olup, Mahkemece yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, “düşme” kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan, davanın esasını çözen ve sanık lehine verilmiş olan bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek,

kanun yararına bozma talebi bu yönü ile kabul edilmiştir.