İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8075 K.2019/9246

10. Ceza Dairesi

Esas2019/8075Karar2019/9246Tarih27 Aralık 2019Okuma4 dk · 705 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2019/8075 E., 2019/9246 K.·T.C. Yargıtay

Karar tarihi
27 Aralık 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

705 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

10. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığının, 19/11/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda dava şartı bulunmadığından bahisle usuli işlemlerin durdurulmasına dair İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli ve 2017/696 esas, 2018/751 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/11/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısında kanun yararına bozulması talep edilen karara ilişkin Mahkeme adının “İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesi” yerine “İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi” olarak yazılması, maddi yazım hatası olarak görülmüştür.

1- Sanığın 08/01/2016 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, 08/03/2016 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğu gösterilerek usulüne uygun tebliğ işlemlerinin yapıldığı ve tedbirin infazına başlanıldığı,

Ancak sanığın 18/02/2016 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı iddiasıyla soruşturma başlatılması üzerine, bu eylemin ilk suçtan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olacağı şeklindeki yanlış gerekçeye dayanılarak 25/05/2016 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli ve 2018/259 esas, 2018/718 sayılı kararıyla, “18/02/2016 tarihli eylemin ihlal niteliğinde olamayacağı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenmiş olduğu” gerekçesiyle durma kararı verildiği,

2- Kanun yararına bozma talebine konu olan dosyada ise, sanığın 16/05/2017 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, 01/08/2017 tarihli iddianameyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli ve 2017/696 esas, 2018/751 sayılı kararıyla, “sanık hakkında önceki suçtan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılıp dava açılmışsa da, yapılan yargılama sonucunda Mahkemece durma kararı verilmiş olduğu, bu nedenle ikinci suç bakımından sanık hakkında kamu davasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açılma şartı bulunmadığı” gerekçesiyle “usuli işlemlerin durdurulmasına” karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 08/01/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2016 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verildiği, bu kararın 15/03/2016 tarihinde suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilerek denetime başlandığı, İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesince verilen durma kararında, ilk suç tarihinin 18/01/2016 olduğu,

kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın verildiği tarihin 08/03/2016 olduğu, iddianamede ihlal suçu olarak belirtilen suçun ise 18/02/2016 tarihli olduğuna değinilerek durma kararı verildiği, İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın suç tarihinin ise 16/05/2017 olduğu gözetildiğinde, dava konusu suçun, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının ertelenmesine ilişkin 08/03/2016 tarihinden sonra ve erteleme süresi içinde işlendiği,

bu nedenle önceki erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğundan mahkemesince düşme kararı verilmesi gerektiği anlaşıldığı halde, yazılı şekilde usuli işlemlerin durdurulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli ve 2017/696 esas, 2018/751 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

08/01/2016 tarihli ilk suça ilişkin verilmiş olan 08/03/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edildiğinden bahisle 25/05/2016 tarihli iddianameyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli kararıyla yargılama şartının gerçekleşmediğinden bahisle davanın durmasına ve tedbirin devamına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

Bu durumda artık 16/05/2017 tarihli ikinci suçun ilk suçtan verilen tedbirin ihlali niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi için, ikinci suça ilişkin yargılama yapılan İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesince, ilk suçtan durma kararı vermiş olan İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesine birleştirme talepli ihbarda bulunularak davanın derdest hale gelmesi sağlandıktan sonra, davaların birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken, usuli işlemlerin durdurulmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi bu yönüyle ve değişik gerekçeyle kabul edilmiştir.

D) Karar :

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlere göre; usuli işlemlerin durdurulmasına dair İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli ve 2017/696 esas, 2018/751 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/8075, K. 2019/9246, 27 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2019/8075
Karar No
2019/9246
Tarih
27 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8075 K.2019/19354
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8076 K.2019/19229
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/8076 K.2019/22801
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8076 K.2019/8631
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8076 K.2019/19409
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8077 K.2019/12894

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.