Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8183 K.2022/7827

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık savunmasına ve dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanıklar ...i ve ... ile birlikte içinde bulunduğu araçtan net 960 gram esrar ele geçirilen olayda; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan beraat kararı verilmiş ise de, sanığın tek olan ve sabit görülen fiilinin ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçunu oluşturduğu sadece bu suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek olan fiilin nitelik yönünden ikiye bölünerek sanık hakkında suçun bir niteliği yönünden “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet, diğer niteliği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan beraat kararı verilerek hükmün karıştırılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Olay tutanakları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların içerisinde bulundukları araçta ele geçirilen ve kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeleri kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,