Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8379 K.2022/7819

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanıkların yargılama konusu suçu birlikte işledikleri iddia olunan ... ve ... haklarında aynı eylem nedeni ile açılan dava sonucunda Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2014 tarih, 2013/313 esas ve 2014/173 karar sayılı ilamı ile mahkûmiyet hükmü verildiği ve temyiz denetiminden geçerek 24/03/2015 tarihinde hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra dosyalardaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek; sankların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Olay yakalama tutanakları, olayda ele geçirilen madde ile ilgili kriminal inceleme raporu, parmak izi inceleme raporunun aslının ya da onaylı örneğinin dosyada ve UYAP ortamında bulunmadığı anlaşıldığından, hükme esas alınan söz konusu evrakların aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,