Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8328 K.2025/1934

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın kısa süreli ve geçici olarak Alanya'ya abisinin yanına geldiğine ilişkin beyanına karşın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktar itibariyle kullanım sınırının üzerinde olması ve ele geçiriliş şekli gözetilerek, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasına itibar edilmediğinden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,